Коронавирус - как признак заката Европы. Вручную

В прошлом посте , посвященном успехам Китая в борьбе с коронавирусной эпидемией, был затронут очень важный вопрос. Быть может, самый важный в современном мире – поскольку он выходит далеко за рамки «эпидемической» темы, и даже – за рамки проблем, связанных с Китаем. Речь идет о том, за счет чего КНР – имея наихудшие условия для борьбы с заразой по сравнению со всеми остальными странами – сумела получить наилучшие результаты? (Причем, не только в эпидемическом плане.) Ну и – раз уж пошла о том речь – почему иные государства, копирующие «китайский путь», не получили вообще ничего? (А точнее – получили немалые проблемы со своей экономикой при массе заболевших.)

Впрочем, ответ на него был дан так же в прошлом посте. Где было сказано, что кардинальное отличие «китайского варианта» противоэпидемической борьбы от «общемирового» состоит в том, что в Китае борьба с вирусом началась именно тогда, когда стало понятным, что данная болезнь выходит за рамки «традицонного гриппа». Разумеется, тут надо учитывать тот факт, что – судя по всему – китайское государство в последние годы жило с уверенностью в опасности «биологической атаки» со стороны сами понимаете кого. Однако этот момент не отменяет того, что – с «временной точки зрения» - китайцы сработали неплохо. В результате чего вирус оказался блокированным в одном – пускай и большом – городе. (В котором можно было обеспечить достаточный уровень изоляции «групп риска», а так же обеспечение их всем необходимым – от еды до медпомощи.)

Наверное, тут не надо давать сравнение этого с тем, как данный процесс происходил в иных странах. Где – уже после того, как опасность «ковида» была известна,– каналы для распространения инфекции не были перекрыты. В том смысле, что вплоть до второй половины марта огромные пересадочные хосты – где пересекаются ежедневно десятки тысяч человек – продолжали работать, осуществлялись туристические поездки в Китай и из Китая, ну и т.д., и т.п. И это – еще раз – притом, что информация о том, что же являет собой «коронавирус», и какая у него опасность, была доступна всем.

* * *

Впрочем, если бы речь шла просто о банальном желании не замечать эпидемию: дескать, хозяевам жизни она, в любом случае, неопасна, а на всех остальных наплевать – то это было бы еще не более-менее понятно. Однако дело обстояло иначе: и в том плане, что формально «бороться с ковидом» все же начали. Например, в РФ эвакуировали – силами военной (!) авиации – российских граждан из той же Ухани. Причем, не просто эвакуировали – а поместили после этого на карантин в специально выделенный санаторий под Тюменью. Итог этого было положителен – ни одного случая заражения от «уханьского этапа» эпидемии не произошло. Равно – как не произошло заражения от жителей Китая, приехавших в Россию, так как с ними тоже обошлись довольно грамотно. (Кажется, один случай «ковида» тогда, все же, был выявлен – однако он был успешно блокирован.)

В общем, определенные меры борьбы были предприняты. (Это касается не только нашей страны – примерно то же самое наблюдалось по всему миру.) Однако, как уже было сказано выше, это касалось не всех – а только тех, кто формально был связан с «опасной территорией». И это при том, что динамика развития эпидемий подобного рода, в общем-то, хорошо известна. (Более того: во время «китайского этапа» эпидемии специалисты соответствующих служб были отправлены в КНР именно для получения подобного «опыта».)  Так что понять, что, например, масса китайских туристов, перемещающихся в Европу, имеет ненулевую вероятность занести туде указанную «заразу», было несложно. Равно как несложно было понять – это уже применительно к нашей стране – понять, что после обнаружения «ковида» в той же Италии вероятность «завоза» его оттуда российскими туристами так же будет ненулевой. (Еще раз: о данной опасности еще в конце февраля предупреждала… Лена Миро. Да-да,  эталонная «ТП всея ЖЖ», оказалась способной догадаться о данной опасности, государственные же органы – нет!)

То есть, ранний этап распространения эпидемии – то есть, тот, на котором и существует возможность его блокирования с минимальными потерями – был однозначно упущен.  (Причем, еще раз – потерян во всех «развитых странах».)( Read more... )

Турция - как могильщик постсоветского мира

В прошлом посте, посвященном разнице в борьбе с коронавирусной эпидемией между Китаем с одной стороны, и «всем цивилизованным миром» с другой –  в пользу Китая, разумеется – я указал, что результаты этой «разницы» могут быть весьма неожиданными. В том смысле, что текущая эпидемия продемонстрировала очевидную беспомощность современной западной элиты при столкновении ее с относительно небольшой, но реальной угрозой. Напомню, что в последние пару-тройку десятилетий Запад с легкостью расправлялся с ордами «воображаемых противников», а так же хватал огромное количество «плюшек», создавая образ непобедимой и неошибающейся силы. (См. переслегинских «люденов».)

Так было, например, в той же «борьбе с международным терроризмом». Который может считаться «воображаемым» в том смысле, что, во-первых, этот самый «терроризм» в действительности был на порядок меньше того уровня, до которого его раздували мировые СМИ. А, во-вторых, был в значительной мере связан с самим же Западом, а точнее, с его элитами. (Т.е., был гораздо более управляемым, нежели это принято считать.) Или же в еще более абсурдной «борьбе с глобальным потеплением» - которая с самого начала являлась нонсенсом, поскольку управлять событиями подобного уровня человечество не способно. (Тем не менее, заявлений самых высокопоставленных лиц было сделано немало. А самое главное, эти заявления привели к решениям, влияющим на жизнь каждого человека – в отрицательном смысле, конечно.) Ну, и главное – так было с самой знаменитой псевдопобедой Запада: с разрушение СССР. Которое произошло исключительно по внутренним причинам, однако было с удовольствием присвоено элитой развитых стран. (Причем, с однозначной поддержкой «постсоветских» - по понятным причинам.)

В любом случае, образ «Всемогущего Запада» сохранялся даже до самых последних лет. И хотя уже в 2010 стало понятным, что  «лев уже стар» - правда, о том, был ли лев, или это просто надувшийся шакал,  вообще, мало кто задумывался – но считалось, что, все равно, выступать против него опасно. Причем, это касалось даже такого гиганта, как Китай – который, в ответ на претензии в план оспаривания «мировой гегемонии», получил против себя «торговую войну». (И «проиграл» в ней – в кавычках, поскольку «проигрыш» этот произошел исключительно в американских СМИ, а КНР, в действительности, остался в выигрышном положении.) Однако случившаяся эпидемия – ставшая смесью из ошибок, попыток их устранения (ведущих к еще большим ошибкам), и постоянного опоздания – показала, что даже на локальном уровне эффективность «мировой гегемонии» приближается к нулю. Ну, в самом деле: когда весной Штаты отбирали груз масок, кажется, у Франции, а Чехия то же самое делала с Италией, то даже самым тупым стало понятно, что с Западом происходит чего-то «не то». (И в плане «научно-технической мощи» - поскольку маски были китайские. И в плане «западного единства».)

* * *

Подобное крушение основ не могло не  привести к пересмотру  текущей ситуации. И одним из самых ярких проявлений данного «пересмотра» стало – как это не удивительно прозвучит – текущее обострение «Карабахского конфликта». Тут сразу стоит сказать, что в российской блогосфере данное событие было однозначно интерпретировано, как «посягательство на российские интересы». Дескать, гнобят Россиюшку и унижают. (Даже в том случае, если азербайджанцы начали убивать армян и наоборот.) Однако на самом деле «российский фактор» в данном конфликте, ИМХО, может рассматриваться, как второстепенный. Поскольку данное событие  в действительности затрагивает силу, игравшую в постсоветском мире гораздо большую роль, нежели наша многострадальная страна.

Речь идет об армянской диаспоре – которая насчитывает 14-15 млн. человек. (При том, что в самой Армении проживает 6 млн.) Однако численность тут – не самое важное( Read more... )