Эфемерность рынка и другие особенности современного бытия

Забавно наблюдать, как одним постом человек может аннулировать практически все свои предыдущие размышления. Именно это произошло вчера, когда уже не раз поминаемый Фритцморген выпустил материал, озаглавленный «Эфемерность супербогатства, самые дорогие компании Рунета и сачок для человека без маски» . Разумеется, важным тут является первая часть – поскольку и восхищение высокой стоимостью «Яндекса», и прикольное видео о поимке «вирусоносителя» сачком ничего особенного не представляют. А вот упоминание о том, что «богатейшие люди планеты за один-единственный день стали беднее на 139 миллиардов долларов из-за падения акций их компаний», стоит очень дорого.

Поскольку это, по существу, развенчивают два тщательно выстраиваемых Фритцморгеном мифа. О первом из которых будет сказано отдельно. Ну а второй – это пригодность ценных бумаг для выстраивания собственных накоплений. Напомню, что Фритц очень любит говорить о том, что на государственную пенсию надеются только «лохи», и что «нормальный пацан» должен уметь планировать свое будущее. В том числе, и через вложение денег в будущие накопления. (Одна из его наиболее любимых идей состоит в том, что в юности-молодости человек должен «пахать, как вол» - в надежде на обеспеченную старость.) Причем основным способом подобных вложений он полагает покупку ценных бумаг. (В связи с тем, что банковские вклады в нашей (да и не нашей) стране отличаются, во-первых, низкой доходностью, а, во-вторых, невысокой надежностью.)

Напомню, что речь идет именно о вложениях, а не о биржевой игре. (Хотя сам Макаренко, судя по всему, игрок «по жизни» - отсюда и его страстная любовь к компьютерным играм.) Т.е., о действиях, которые – с т.з. указанного блогера – однозначно могут привести к увеличению «стабильности положения» вкладчика… И вдруг оказывается, что акции имеют свойство падать. Причем, речь идет ни о каких-то там «мусорных бумагах», а о самых, что ни на есть, надежных компаниях, которые «росли» с самого начала своего основания. (Скажем, Microsoft.) Причем, касается это не только «бездуховного Запада», но и Богоспасаемой России. В том числе, и пресловутого Газпрома – акции которого указанный блогер предлагал в качестве одного из самых надежных вложений.

* * *

Ну да: нефть и газ всегда будут покупать! По крайней мере, примерно так рассуждал Фритцморген (и множество подобных «биржевых аналитиков») еще недавно. Но оказалось – что это неверно. В том смысле, что – как и любой другой товар – энергоносители могут быть куплены только при наличии свободных денег. Кстати, если кто может вспомнить, что еще лет шестьдесят назад Европа вообще обходилась без газа – отапливалась углем. Не сказать, чтобы без недостатков способ – скажем, знаменитый лондонский «смог» происходил именно отсюда – но это не значит, что он невозможен. Ну, а лет двести назад значительная часть европейцев не отапливалась вообще. Разумеется, поэтому кто-то из них не переживал зиму – но это уже не наши проблемы. «Наши проблемы» - это то, что акции российских «голубых фишек», оказывается (!!!???!!!), могут падать. Причем, порой весьма значительно. (Гипотетически – вообще до нуля.)

А значит, фондовый рынок в качестве способа вложений капитала – а тем более, в качестве способа создания накоплений себе на будущее – есть крайне неудачный способ. Наверное, наиболее неудачный способ изо всех возможных. ( Read more... )