Про манипуляторов и манипулируемых - или в продолжение поста про Кашпировского

В прошлом посте , посвященном «телесеансам Кашпировского», был затронут вопрос о существования определенной, легко внушаемой группы людей. Которые, собственно, и демонстрируют пресловутые «чудеса излечения» на подобного рода мероприятиях – и очных, и заочных. Именно они «вылечиваются по фотографии», начинают жить лучше после «снятия порчи», ну, и разумеется, горой стоят за применение оциллококцинума для лечения гриппа. С формулировкой: я это лекарство пью, и у меня все как рукой снимают. (Зайдите в любой пост, посвященный гомеопатии – подобных субъектов имеется в товарном количестве)

Рассматривать происхождение подобной внушаемости тут рассматривать нет смысла – поскольку это отдельная большая тема. (Впрочем, ниже мы частично затронем один из важнейших моментов данной проблемы) Пока же можно только указать, что данная категория реально существует, но при этом она отнюдь не составляет значительную часть населения. По крайней мере, для большинства «фуфломицины» - это именно «фуфломицины», а разного рода «уникальные методики излечения» или «инновационные методы похудения» для 90%  людей ведут только к похудения кошелька.

То же самое касается и более «современных» способов манипуляции, по сравнению с которыми поскольку все эти «потомственные ясновидящие», «народные целители» и «патентованные средства» выглядят уходящей в прошлое архаикой. Разумеется, речь идет о многочисленных «курсах» и «тренингах», на которых за приличные – куда там гадалкам и «фуфломецинщикам» - деньги рассказывают о том, как кардинально изменить свою жизнь, перестать беспокоиться и стать миллионером. Ну, или «решить свои жизненные проблемы», «обрести счастье в личной жизни» или «стать лидером». В общем, сделать то же самое, что и разнообразные «белые колдуны» - однако за сумму, намного превышающую скромные аппетиты последних.

* * *

Разумеется, тут сразу же возникает вопрос: а откуда эти самые «несчастные жертвы обмана» берут подобные деньги. В том смысле, что десятки, а то и сотни тысяч рублей для большинства населения РФ - величина немаленькая. ( Read more... )

Ленин, электрон и правое мышление

У Владимира Ильича Ленина есть известная фраза: "электрон так же неисчерпаем, как атом". На самом деле это цитата из одной из ведущих ленинских работ - "Материализм и эмпириокритицизм", причем цитата оборванная. Однако понятно, что популярность ее на порядки выше, нежели у "Материализма" - причем, как правило, обращаются к ней антисоветчики и антикоммунисты. С очевидным подтекстом: дескать, посмотрите, как коммунистический основоположник облажался. В смысле, объявил элементарную частицу делимой, гы-гы-гы...

Разумеется, в данном плане есть один хороший момент - в том смысле, что данная реакция означает само знание антикоммунистов об элементарных частицах. Однако во всем остальном указанный момент выступает прекрасной иллюстрацией к одной из самых распостраненых особенностей правого мышления: полного игнорирования ими исторического контекста. В том смысле, что для правого существует только индивид - и ничего больше. Поэтому если Ленин говорил об "неисчерпаемости электрона", то это значит только то, что он не имел неверные представления о последнем. То есть, ошибался. Ну, а если ошибался тут, то значит и все остальные его идеи - полный бред.

Кстати, эта ошибка вряд ли может выглядеть критической - по той простой причине, что самого понятия "элементарной частицы" в 1908 году  (а именно тогда был написан "Материализм и эмпириокритицизм") просто не существовало. Однако на самом деле все обстоит еще интереснее. В том смысле, что великий вождь мирового пролетариата, и по совместительству - один из самых интересных философов-диалектиков в истории - под видом "электрона" имел вовсе не то, что сейчас принято именовать этим словом. А точнее...

Впрочем, для того, чтобы понять, о чем тут идет речь, стоит привести слова самого Владимира Ильича из указанной работы( Read more... )