О советском "ширпотребе" и его проблемах

Сделаю пока паузу в рассмотрении вопроса о роли творчества в жизни человека. И перейду к несколько более «земному» явлению – однако так же связанному с идеей о «смыкании ветвей развития» по направлению к коммунизму. А именно – с той эволюцией, которую переживала в советское время такая обыденная область, как производство «товаров ширпотреба». Иначе говоря, одежды и обуви. Наверное, многие из наших современников – а точнее, практически все – вспоминая о том, что было в данной области тогда, вряд ли могут испытывать по этому ностальгию. Скорее наоборот – именно в указанной сфере наша современность, на первый взгляд, на порядок обходит то, что было «тогда». Поскольку можно, скажем, сожалеть о том, что сейчас больше не дают квартиры, что коммунальные расходы выросли на порядок по сравнению с советским временем, что «упало образование» и качество продуктов. Но вот в том, что «мы стали более лучше одеваться», как правило, сомнений нет. (Пресловутая «Света из Иваново» тем и прославилась, что выразило именно это «народное» представление.)

Ведь что такое «советская одежда» в представлении нынешнего обывателя? А очень просто: «чистенько и скромненько». Да, именно так – несмотря на то, что эта формула подходит, скорее, к идеалу религиозного фанатика с его юбками в пол и туда же опущенными взглядами. Разумеется, к реальности все это (и юбки, и взгляды) имеет довольно отдаленное отношение – поскольку, во-первых, память человека устроена совершенно определенным образом. (И в этом смысле люди, действительно заставшие СССР в сознательном возрасте, совершенно логично экстраполируют свои современные взгляды пожилых людей на свою юность.) А, во-вторых, во многом является артефактом тогдашней «фотокультуры». (Связанной с тем, что фотографии советского времени, были на 99% черно-белыми и, по большому счету, именно «официальными». Ну, не было в СССР нынешней «культуры» бытовой съемки, когда «фоткают» все и всех в любые моменты времени.)

Однако, несмотря на это, определенные проблемы с формированием «своего образа» в одежде действительно существовали. В том плане, что промышленность в нашей стране выпускала, в основном, продукцию «классического» образца – в противовес молодежной моде. Указанная ориентация обыкновенно объясняется через «консерватизм советского руководства» - но это не верно. Поскольку гораздо большее значение тут играли чисто производственные факторы – такие, как уже не раз описанная необходимость избегать частой перенастройки производств, крайне дорогой для индустриальной промышленности. Причем, основную проблему тут представляли не столько швейные фабрики (работающие, скорее, в крупносерийном режиме), сколько предприятия текстильной промышленности. Последние действительно представляли собой массовые производства – причем, зачастую, крупные даже по мировым масштабам. (И, вследствие этого, имеющие очень дорогостоящую смену выпускаемой продукции.)

* * *

Кстати, если говорить о том, что приводило к подобным размерам ткацких фабрик, то стоит упомянуть, прежде всего, крайний дефицит рабочих рук.( Read more... )