О любви нашего общества к "заявлениям"

Любит наш народ всякие  громкие заявления - особенно это касается блогеров. Которые способны, например, в течение полутора месяцев обсасывать пресловутый «вызов на поединок» Навального Золотовым. Или, например, шумно возмущаться фразой, сказанной Путиным на каком-то очередном форуме или «клубе». Причем, с таким видом, будто от этого чего-то зависит. (Про «мамаевско-кокоринский инцидент» я промолчу, поскольку, во-первых, это не заявление. А, во-вторых, потому, что он находится в общей канве «желтых новостей», которые разумный человек отфильтровывает сразу.) Разумеется, в реальности той же «дуэли» так и не состоялось – потому, что в указанный момент Навальный находился под административным арестом, и выйти на поединок не мог просто физически.

Впрочем, после выхода на свободу он, разумеется, предпочел не выставлять себя клоуном, и, разумеется, не получать по морде даже «за правду» – а поэтому довольно мастерски «отвел» требование сатисфакции. (Предложив в качестве «оружия» дуэли телевизионные дебаты – что,  разумеется, полностью обесценивало идею. Поскольку дуэль, по сути своей, представляет собой  «Божий суд» -т.е., поединок, в котором вопрос выяснения правоты перекладывается на «Высшие силы», и от приводимых сторонами аргументов не зависит.) И единственным результатом подобного события стало то, что генерал показал себя не слишком интеллектуальным человеком,  способным делать совершенно бредовые заявления. Впрочем, сказать, что это что-то изменило в нынешней российской жизни, разумеется, нельзя: в конце концов, генералы в российском массовом сознании никогда к интеллектуалам не относились. (Даже при том, что общий уровень развития их мог быть довольно высоким.) Поэтому даже сказать, что Золотов серьезно «подпортил свою репутацию» тут не получится.

То есть, можно сказать, что тут  мы имеем дело с чистейшей «информационной пустышкой», явлением, имеющим внешне колоссальный резонанс – однако ни на йоту не влияющим на реальное положение в стране. (Включая информационную сферу.) Но ведь то же самое можно сказать и про иные заявления иных официальных лиц – и «наших», и «не наших». Разумеется, они все чего-то когда то «заявляют» - с самыми различными целями и причинами, самая главная из которых – это, разумеется, «аппаратная борьба». (Т.е., стремление залезть повыше в иерархической пирамиде и не допустить того, чтобы другие успели сделать это раньше.) Собственно, и Золотов хотел сделать что-то подобное – то есть, показать свою «крутизну» и готовность решать проблемы любыми способами – вот только до конца продумать свой «вариант» не смог. (В плане демагогии у Навального дело поставлено лучше – поэтому он легко выкрутился.)

* * *

И единственный вывод, который можно было бы сделать из случившегося – так это то, что в очередной раз подтвердилось старое правило: государственным деятелям лучше побольше молчать( Read more... )