О причинах популярности идеи «лунного заговора»

Меня давно интересовали причины популярности идеи «лунного заговора» даже у вполне вменяемых людей. Таких, которые не верят в рептилоидов, планету Нибиру, мировое правительство и прочие варианты «жидомасонского заговора». И вот совсем недавно популярный блогер Александр Роджерс alexandr_rogers помог мне понять, почему так происходит. Напомню тем, кто не знает: Роджерс – это открытый путинист и сторонник российской власти, но при этом относительно вменяемый (на уровне Фритцморгена), и, что самое главное, не страдающий антисоветизмом. Так вот – в очередной раз разбирая свою любимую тему «постправды», он затронул этот самый «заговор». Сказав, в конце концов, буквально следующее:

«Скажу вам по секрету: мне на самом деле глубоко фиолетово, были американцы на Луне или нет. Более того, если не были и соврали – это одно. А «были, но утеряли технологии» – это гораздо хуже, потому что откровенная деградация.» 

То есть – Рождерс, при всем своем «антиамериканизме», действительно не может поверить в то, что технологии полета на Луну можно потерять. Это для него верх падения – как, впрочем, и для подавляющего числа современных россиян. И признать указанное - это значит признать американцев окончательными «чмошниками», «тупыми идиотами», которые умудрились «просрать все полимеры» на ровном месте. Ну, а поскольку люди, почитающие «лунный заговор», обычно считают, что СССР потерпел поражение в Холодной войне от США, то на этом фоне последнее выглядит крайне обидным. Поэтому и берется спасительная идея о том, что «на том конце» - не «идиоты», а, напротив, хитрые манипуляторы, которые не … э-э-э, потеряли свои «полимеры», а наоборот, убедили всех в том, что они у них есть при реальном отсутствии.

* * *

Так что указанное стремление понятно. Непонятно то, что указанные лица просто не могут понять, что в современном мире утрата технологий – в том числе и стратегических – это более, чем нормальное явление. Которое присуще всем – даже самым развитым – государствам. Точнее – за одним исключением, которым является, конечно же, Россия. (А еще точнее – постсоветское пространство.) Поскольку именно тут мы можем наблюдать аномальное сохранение технологических заделов, оставшихся от прошлого. Разумеется, сейчас – да и вообще, все постсоветское время – принято говорить о потерях в данной области, но в реальности дело обстоит совершенно наоборот. Поскольку стоит лишь удивляться, как у нас вообще смогло сохраниться сложное производство после ужаса 1990 годов – когда работникам наиболее высокотехнологичных областей денег не платили вообще. Это, кстати, не фигуральный оборот: на многих предприятиях зарплат вообще не было по несколько лет – точнее, формально они были, но задерживались на месяцы, а порой – и годы. (За которые обесценивались в разы.) Выживали люди за счет личных огородов, подработок, да пресловутых «талонов»- квитанций на получение продуктов в «заводских» магазинах. То есть – работали буквально за еду.

Напомню – это касается специалистов самой высокой квалификации. Кстати, неквалифицированным жилось легче – продавец на оптовом рынке получал больше инженера и всегда «живыми деньгами»( Read more... )