Про проблему "дешевых товаров" - или о том, что же стоит за текущим изобилием

Самое интересное в ситуации, описанной в предыдущем посте - это то, что она, собственно, касается не только автомобилей, и разумеется, не только России. В том смысле, что наличие тех же дешевых машин и прочих "потребительских товаров" на самом деле являлось одним из последствий идущей деструкции не только у нас. Просто в РФ данный процесс был выражен наиболее ярко потому, что переход от социалистического - пускай и в очень ослабленной форме - хозяйствования к деструктивному хозяйствованию "вырожденного финансового капитализма" был очень резким. (По сути, занял не более пяти лет - примерно с 1990 года по 1995.)

То есть, мы сразу же из социализма перешли в "вырожденный капитализм". В Западном мире же наблюдался процесс "вырождения капитализма", перехода его из "производственной" в "финансовую" форму (это, разумеется, не строгое описание процесса - но в данном случае можно сказать именно так), который занял более двух десятилетий. (С начала 1980 по 2000 годы.) То есть, можно сказать, что Россия во времена Ельцина действительно "скакнула в будущее" - перешла сразу к эпохе системной деградации, в то время, как весь основной мир в указанный период еще двигался по инерции развития.

Ну да: у нас начали активно закрывать заводы еще тогда, как в США шел рост производства автомобилей, Европа активно выпускала бытовую технику (товары с надписью "made in Germania", а потом "made in EU" можно было купить еще в начале 2000 годов), а одежду и обувь шили вообще все. (Включая восточноевропейские страны.) Разумеется, о том, почему так случилось - то есть, почему Россия "прыгнула" сразу в "период гниения", не затронув период инерционного роста - надо говорить уже отдельно. (Тут же можно только указать, что связано это было с отсутствием "основания" для данной инерции - потому, что российский капитализм строился буквально с нуля.)

Впрочем, в любом случае, данное положение давно уже завершилось, и теперь ситуация - если можно так сказать - стала противоположной. В том смысле, что резко ускорившееся в 2000 годы активное движение Западных стран к деструктивной модели "глобализационного" или финансового капитализма - капитализма, при котором основной капитал делается не на базе создания новых ценностей (то есть, человеческого труда), а на базе уже не раз помянутой "финмагии" - привело сейчас к тому, что "там" начали происходить те же процессы, что происходили "тут" в 1990 годах. Разумеется, были и отличия - скажем, вместо быстрого опускания основной массы населения в полную нищету в ЕС и США долгое время пытались "держать" уровень жизни за счет постоянного вливания "дутых денег". (Как уже было сказано: финмагия в том и состоит, что можно какое-то время прямо надувать пузыри - и убеждать окружающих, что никаких пузырей нет.)

То есть, еще раз: массовое развитие международного разделения труда volens nolens, но ведет к росту влияния финансового сектора и к подчинению им всей остальной системы производства. (Если кто не понимает - о чем это - то пусть вспомнит понятие "семибанкирщина".) С соответствующими последствиями в плане массированного перетока инвестиций исключительно в спекулятивный - "магический" - сектор. В России, кстати, это было, прежде всего, спекулирование валютой ("игра на курсах"), а так же колоссальный вывод капиталов за рубеж - вследствие чего пресловутое "ослабление рубля" начало восприниматься, как неизбежный закон природы. ("Что бы не случилось, рубль упадет".) На Западе же - в связи с особенностью положения последнего по отношению к "финмагии" данная особенность выражается через активный рост фондовых рынков, на которых ничего не значащие "стартапы" могут очень быстро набирать многомиллиардную капитализацию.

При этом с ростом реального, физического производства там давно уже наблюдаются серьезные проблемы. А точнее - даже при очень высоких биржевых индексах это самое производство не только не растет, но и напротив, сокращается. (И единственным способом хоть как-то поддержать его на уровне становится использование "нерыночных методов" - вроде активного проталкивания Америкой своего сланцевого газа.) Понятно, что массы от этого процесса испытывают исключительно проблемы: наверное, не стоит говорить о том, что превращение того же "Стального пояса" США в "Ржавый пояс", т.е., в погруженные в глубокую депрессию регионы, где остаются только "сидящие на пособии" личности, не может рассматриваться, как положительное явление.

Но "потребительские товары" при этом да, дешевеют.( Read more... )