Не «поражение России», а отступление Мировой Революции!

В прошлом посте рассматривался известный миф, трактующий нынешнее тяжелое положение России (и, вообще, постсоветского пространства), как следствие «поражения в Холодной войне». И указывалось на то, что эта модель вряд ли должна считаться верной – поскольку в действительности практически все те деструктивные процессы, что происходили (и происходят) у нас в 1990-2010 годах, могут быть найдены во всех развитых странах. Поскольку и деиндустриализация (т.е., демонтаж сложных производственных процессов), и деградация образования, и «демассовизация» здравоохранения (сокращение массовой медицины и развитие медицины «уникальной») в последние десятилетия охватили практически весь мир. (За исключением Китая, Кубы и КНДР.) Более того – в ряде моментов (скажем, в области здравоохранения)

Поэтому «геополитическое» объяснение случившегося с нашей страной тут вряд ли подходит. С другой стороны, возможность наблюдения подобной закономерности на «материале» иных государств, позволяет более точно определить основания происходящих процессов. Например, в том плане, что совершенно очевидно показывают тот факт, что речь идет о перераспределении благ от основной массы населения к т.н. «элите». Т.е., к небольшой группе людей, которые находятся на верхних ступенях социальной пирамиды. Поскольку именно этот процесс столь ярко проявился на постсоветском пространстве в 1990 годах, когда ничтожная часть страны стала очень богатой, небольшая (порядка 20%) – относительно обеспеченной, ну, а остальная провалилась в очевидную нищету. (Из которой в «тучные» 2000 смогла вылезти только на уровень бедности.) Однако то же самое наблюдалось и в других местах нашей планеты, где так же последние тридцать лет наблюдался рекордный рост неравенства.

Так, в «благословенных» Соединенных Штатах уровень дохода 1% наиболее обеспеченных людей с 1980 по 2010 год вырос практически в 3 раза, в то время, как для
60% «средних» - всего на 30%. Доходы же наименее обеспеченных вообще упали. (За 2010 эта тенденция только усилилась.) Но и это еще не все: изменилась структура трат, в результате чего на «жизненно важные» вещи – вроде медицины, образования или коммунальных услуг – цены выросли очень сильно. (То есть – «низшие» и «средние» стали тратить гораздо больше денег.) А вот «предметы роскоши», напротив, скорее подешевели. (Скажем, теперь купить роскошный автомобиль гораздо проще, нежели в 1980 году, а вот получить высшее образование – намного сложнее.) В итоге большая часть жителей «мирового гегемона» оказалась буквальным образом опутанными долгами, будучи вынужденными тратить на их обслуживание значительную часть своего дохода.

* * *

То есть, несмотря на огромные преимущества, полученные – якобы – данным государством после гибели СССР, положение обычных американцев только ухудшилось. Ну, и то, что американский истеблишмент стал жить много лучше – так и у нас, как сказано выше, жизнь «хозяев» только улучшилась. (Несмотря на все «геополитическое поражение».) Поэтому если уж кто и может считаться проигравшим, то это не Россия, как таковая – а основная масса трудящегося населения. И наоборот – «винером» в данном случае следует считать не Соединенные Штаты или Запад в целом (и уж конечно, не их основное население), а их «властителей». Впрочем, и «наших» тоже.

Поэтому данное поражение (или победу, если смотреть с другой стороны) следует искать не в области «геополитических», а в области классовых отношений – вне каких-либо национальных и «цивилизационных» границ. Где простой Джон и простой Иван оказываются по одну сторону баррикад, а условные Ротшильды и Рокфеллеры выступают на одной стороне вместе с такими же условными Дерипасками, Абрамовичами и прочими Авенами. (Пускай последние и грызутся, в свою очередь, друг с другом.)

То есть, оказывается, что пресловутая «Холодная война» - если уж признавать ее наличие – была войной не межнациональной или «межцивилизационной», но войной гражданской. И, по существу, проходившей не между «Россией» и «Англосаксами» (или между «Западом» и «Востоком») – как это принято считать, а между указанными элитариями и трудящимися внутри каждого развитого государства. (О СССР тут надо говорить отдельно, поскольку данное разделение у него было уникальным и совершенно неочевидным – по крайней мере, ничего не имеющем общего с вульгарными представлениями о том, что тут «властвовала номенклатура».)

Собственно, именно в этой самой «войне», – в смысле, борьбе между теми, кто находится «наверху», и кто желал бы все имеющиеся блага использовать исключительно на свое усмотрение, и всеми остальными – и прошла большая часть прошлого века. ( Read more... )