Apr. 7th, 2017

anlazz: (Default)
В прошлой части разбиралось известное представление о том, что государство вообще, и его служащие в частности, должны, прежде всего, работать для улучшения жизни народа. И только потом – ради собственного благополучия. Впрочем, там также было сказано и то, что в течение большей части человеческой истории нормой была абсолютно противоположная картина: чиновники и политики, как правило, ставили вопрос собственного благополучия на первое место. Да и сейчас можно легко убедиться в том, что данная максима мало кем соблюдается.  Собственно, даже самые упертые государственники сейчас вряд ли верят, что госслужащие идут работать на свои места исключительно ради чувства долга. В самом лучшем случае, считается, что указанный выбор происходит ради зарплаты  и укрепления личного авторитета. (Который, впрочем,  можно впоследствии так же конвертировать в нужные блага.) Ну, в основном «средний человек» думает о госслужбе как что-то следующего: «неужели, попав на такое место, сам не стал брать?»

Однако указанный процесс – то есть, размывание представления о «честности и скромности, как норме для политика и чиновника» -  это только часть тех фундаментальных изменений, что претерпевает мир в постсоветскую эпоху. Более того, сам по себе он закрывает еще более значительные процессы. А именно – то, что в настоящее время разрушается (а точнее, уже почти полностью разрушился) главный принцип, на основании которого строилась послевоенная политика. Его можно обозначить, как принцип примата интересов граждан. Иначе говоря, любой политик, что бы он ни делал, должен стремиться не к чему ни будь, а к улучшению жизни среднего гражданина страны. Нет, конечно, в рамках закулисных интриг можно было ставить и иные цели – скажем, увеличение прибыли той или иной корпорации. Однако выносить это «закулисье» на официальный уровень было невозможно. Фраза: «что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо для Америки», сказанная Чарльзом Вильсоном (президентом указанной компании) в 1953 году, уже в это время выглядела явным анахронизмом – и приводилась, в основном, для иллюстрации «алчности капитала».

Хотя, если честно, то на самом деле относилась она скорее к недавнему прошлому. Да и в реальности звучала чуть по другому: «…многие годы я думал, что то, что хорошо для нашей страны, хорошо и для General Motors, и наоборот…». Но в 1950 годах даже связывать благополучие страны с благополучием отдельной взятого бизнеса уже было некомильфо – и указанное высказывание было воспринято исключительно в «обращенном» виде. Хотя еще лет двадцать до этого никто бы не увидел в подобном всказывнии ничего, за исключением чистого патриотизма. А лет за пятьдесят – вообще невозможно было воспринимать государственную деятельность за пределами удовлетворения частных интересов. (Разумеется, интересов крупных собственников.) И в том же XIX веке лоббизм – то есть, механизм реализации указанной деятельности – считался нормойRead more... )

Profile

anlazz: (Default)
anlazz

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3456789
10111213141516
1718 19 2021 22 23
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 06:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios